SEL1670Z 海外のレビュー「常に携帯しなければ…」（評価）

高コントラストで抜けの良い優れた描写性能を維持しながら小型化を実現した、待望のカールツァイス標準ズームレンズ

デジタル一眼カメラ“α”[Eマウント]用レンズ
SEL1670Z

35mm判換算焦点距離：24-105mm
レンズ構成：12群16枚
最短撮影距離：0.35m
最大撮影倍率：0.23倍
フィルター径：φ55mm
大きさ：最大径φ66.6mm、全長75mm
質量：約308g

ソニー直販ストア

海外のみなさんのレビュー

2023年9月16日現在

このページのレビューです
レビューは随時、追加されます（新しい順に表示されます）

---

私たちのお気に入りは、ポッドキャスト スタジオ向けのレンズです。

オートフォーカスは正確で反応が良いです。
画像はシャープで、レンズは価格に対して十分な色彩です。

これは、クライアントのために YouTube スタジオやポッドキャスト スタジオをセットアップする際に使用するレンズです。
信頼性の高いフォーカスは、他のキット レンズと比較して料金を支払う価値があります。　2023-03-12

---

スーパーレンズ。

レンズで気に入っているのは重さです。画質は最高です。
やっぱりツァイスなんですね。
添付の写真はISO 800、F 4、1/10秒手持ちで撮影したものです。
OSSはとても良いです。
2014年6月からカメラにこのレンズをつけています。
ヨーロッパはもちろん、アメリカ中を旅しました。
私は一日中Sony α 6300に載せて持ち歩いていますが、どこにでも持っているようには感じません。
スーパーウォークアラウンドレンズです。
いいえ、このレンズで撮影した1万枚近くの画像を持っていますが、レンズを下に向けるとレンズのクリープはありません。
色は非常に明るく、低照度でもピントが合いやすい。
このレンズをマニュアルフォーカスしなければならないことは稀です。
8年近く所有していたにもかかわらず、ビルドはしっかりしています ― ズームアウトされたレンズは、今までのようにぐらつきません。
焦点はスポットオンです。
また、ウェザーシールされていないにもかかわらず、約8年の使用で内部にほこりや汚れはありません。
このレンズでの私の経験は非常にポジティブです。
もしあなたが$$を持っているなら、このレンズを買ってください ー あなたは一度だけそれを買う必要があります ー あなたが私の意味を理解しているなら。　2022-04-26

---

中古のソニーレンズ

「とても良い」状態であると表示されていましたが、中古レンズの品質に非常に失望しました。
非常に貧弱な梱包で納品され、告げられた日よりも3日遅れてレンズを受け取りました。
受け入れられない。　2022-02-25

---

ソニー16－50スターターレンズの代用品（ただし高額）

ソニーの16-50 mm 「キット」レンズで十分満足していきました。
コンパクトさ、軽さ、目立たないところが気に入って愛用していましたが、絞り値が3.5~5.6と遅いこと、3倍ズームであることなどの限界も感じました。

この素晴らしいツァイスは4倍ズームですが、キットズームの3倍の長さがあり、3.5倍の重さがあります。
それはステルシー（目立たない）ではありません。
ツァイスのバッジをつけていて、プロフェッショナルな画質を出しているのは当然のことだが、すっきりとした実用的な外観でっす。
また、f/4.0は4 Xレンジで24~105 mm (フルフレーム) に相当します。

安くありません。私には多分買う余裕なかったが、もう一度買って、あなたにお勧めします。
私は多くのレビューを注意深く読み、特にレンズが偏心して到着することについての苦情を見ました。
開梱時にテストしてみましたが、特に問題はありませんでした。
今ではほぼ毎日使って3ヶ月になりますが、これは私の持ち歩き用レンズで、新しく買ったソニーのSEL 1018 10-18 mm広角ズームレンズ (リニューアル) とよく組み合わせて使います。
これらを合わせると、15 mmから105 mmまでの非常に便利な範囲が得られますが、1つのレンズだけでは16-70 f/4 Zeissになります。　20201-07-01

---

非常に良いレンズ

これは主にソニーがミラーレスCフォーマット（APS-Cフォーマット）カメラ用に持っている唯一の優れたレンズです。
真面目な写真家のために、このフォーマットで使用する他の本当にシャープなレンズはありません。
ソニーのCフォーマットカメラには近づかないように注意してください。　2021-04-18

---

大きな瑕疵のあるレンズ

amazonで中古このレンズを購入したのですが、 「とても良い」 状態と表示されていたので、このレンズを手に入れるのが楽しみでした。
写真を撮ってすぐに、中心だけがシャープだとわかりました。
中心から離れるとすぐに、シャープさはなくなりました。
いろいろ試してみましたが、こんな大きな瑕疵ではどうしようもありません。
早く返さなければなりませんでした。
この問題については、あまり多くの悪いレビューを書くのはやめた方がいいでしょう。　2020-08-01

---

素晴らしい散策レンズ

素晴らしいレンズ、超シャープ。
焦点距離の範囲が良い。
すぐに私の一番のレンズになりました。私のα6500で使えば、これ以上の幸せはありません。　2020-04-12

---

フォーカスリングの欠陥とLED画面のちらつき

このレンズは少しがっかりしました。
レンズはオートフォーカスと動きまわるとき、LEDスクリーンがちらつきます。
フォーカスリングは、マニュアルフォーカスもできません。
手振れ補正はうまく行きますが価格的には不完全です。　2019-10-23

---

ここまでは順調ですね

私が受け取ったレンズには問題がないので、運が良かったように思えます。
α6400でそれを使って数百枚の写真を撮りましたが、偏心や焦点ずれの問題はありません。
これは70mmのソフトタッチです－従来の望遠撮影に限ってです。
50-70mm@f4でのポートレートは24-105（α7Ⅲで）にかなり近いものに思えます。
これを買ったとき心配していましたが、どうしても自分で見たかったのです。
私は18-135や18-105の18よりも16が好きです。
それらをそれぞれ試しました。
両方とも素晴らしいです、そして私がもっとビデオを撮るなら、18-105に行くでしょう。
α6400の旅のセットアップでは、16-70と速い単焦点レンズがとても気に入りました。
何か問題があればアップデートしますが、今のところレンズは素晴らしいと思います。
これも良い製品にあたってラッキーだったような気がします。　2019-06-05

---

　実行不良の優れたレンズ設計

これは私のこのレンズの3個目の製品です。
中央と片側は完全にシャープですが、反対側は焦点が合っていません。
一つのレンズでは中央がシャープで、もう一方のレンズの右側はピントが合っていませんでした。この3番目のレンズでは、両側は非常に甘く、中央は非常にシャープです。
問題は、レンズを絞っても改善されないことです。
ゴミの品質をワンランク上に高めた優れたレンズ設計。　2019-05-21

---

　ここからは2度と買わない

受け取りました
しかし、とても怒っています！
新品ですか？
埃と傷があります！　2019-02-13　

---

　美しい画像、あまいコーナー

このレンズはコーナーに向かって異常に甘い美しい画像を生成します。
そのため、レンズをレビューしているWebサイトでは、中心部がかなりシャープであっても、全体的にシャープネスについては普通のグレードとなっています。
しかし、私はツァイスレンズが生み出す外観と、それが提供するものが好きです。
このズームの焦点距離は非常に便利です、そしてF4はほとんどの状況でまったく十分ワイドです。
長期的には、私はポートレートの背景をぼかすことができます。
そして、最も広い焦点距離がより安いズームレのように変ることなく一定であることが気に入っています。
それほど重くなく、クールに見えます。
人は小さいカメラ+レンズのおかげで威圧されないので、小さいサイズはより良い人物撮影に貢献します。

肝心な点は、私はこのレンズで素晴らしい画像を得られるということです。
風景写真を主としていないので、コーナーのディテールは私にとって最も重要ものではありません。

より考慮すべきことは品質の変化の報告です。
このレンズを購入するときは、偏心について慎重にチェックする必要があります（クグって下さい）。

これは得るもののために多くの費用がかかります、そしてソニーの18-105mmレンズは一般的に全体的に匹敵する画質を提供しますが、より大きく、より大きく、より重く、そしてズーム機構はビデオに適しています。

APS-Cソニーミラーレス（例えばα6000）でフルフレームソニーレンズを非難ことができます、そして高品質の画像を入手できます、なぜならフルフレームレンズはたいていより高い標準に合わせて作られていますから。
しかし、それには多くの重量と余分なコストがかかり、おそらく最初に小型カメラを使用するという目標を破ることになります。

私は日常的にα6000にZeiss Batis 85mm f/1.8レンズを人物撮影ように着けています、そして大ヒット。
背景を吹き飛ばし、非常にシャープでしかもツァイスの外観。
これはズームではなく、APSCカメラボディには非常に長いため（事実上128mm）、広角も「通常の」焦点距離もありませんが….時々は量より品質を優先したい場合があります。

しかし、誕生日パーティーを撮影するために、私は16-70mmのようなズームで行きたいと思います。

そう、私はあなたがこのレンズを手に入れることをお勧めするかどうかわかりません。
最高品質の画像を得るために、私はソニーとニコンのフルフレームカメラを非常に高品質のレンズで個人的に撮影しています。
しかし私はα6000をバックアップ、家族そしてストリート写真のために持っています。
さらにもっと重要なことは、バックパックに放り込める小さなカメラを持っていることです、それはいつも便利で、私にとって非常に重要なことです。

私はそれが私にとって役立つのでレンズを4つ星に評価しました、私は必要とする品質を小さいカメラから入手します、そしてそれが多くの人に役立つだろうと思います。
レンズを純粋に画像品質で評価しているウェブサイトはそれより低い評価を与えます。

このレンズは全体的に最高にシャープでも最高の価値でもありませんが、美しい画像を作り出し、とても便利なデザインです。
あなたの用途に応じて、これはあなたのバッグの中の場所に値するかもしれません。考えてみてください。

追伸：
画像を編集すると、画質が大きく変わることがわかりました。
シャープネスのタッチ、黒おポイントまたは白のポイントの移動、その他などのささいなことで、画像を本当にポップにすることができます。
そしてそれは時間がかかりますが経済的に安価です。
あなたがこれを読むのに十分な画質を気にかけているなら、それからあなたの家庭の誰かに簡単な画像編集技術を習得させることはあなた自身に責任があります。　2018-12-24

---

　左はツァイスの12mmでクロップ、右はツァイスの16-70mm（2つのうちでベストは）

これは今まで旅行の写真に使ったお気に入りのレンズです！
これは15日間の頼りになる旅行のレンズです（ローマ、フィレンツェ、パリ、アムステルダム）。
私がこれをお勧めすることができない唯一のものは次の場合です：
あなたがビデオを撮影し、あなたの目標が撮影中にズームしている場合、ズームはパワーズームではありません。
それは、不安定なズームをもたらし、パワーズームほど滑らかではありませんから。
あなたが主に写真を撮り、あまりズームを使わない場合これは必要です、これは私の3つのレンズに取って代わりました。
写真に関して：
下記は同じα6300で撮影され、同じ設定でトリミングして（切り取って）拡大した画像です。
驚きましたが、高価な単焦点レンズのほうが鮮明ではありませんでした。
あなたから向かって右は、ズームしていないレビューしたα6500でSEl1670Z（16-70mmの16mmで）。
左側にはカール・ツァイスTouit 12mm（同じくトリミングされたもの）です。
あなたはどちらが良いと思いますか？
私は右だと思います！　　2018-10-19

---

　全体的としてソニーのα60×××に品質的に堅実な選択

これはa6500で使用されているソニーのEマウントのクロップセンサーカメラのためのよく構築された中望遠レンズです。
35mmズーム範囲は24-105mmと同等です。
主なクレームの、「デセンタリング」の程度を示すために、面倒なピクセル・ピッピング・テストを実行しなくても、私の商品の光学品質は問題ありませんでした。
演色とコントラストは良いですし、エッジに余分な色の縞や甘さに気づきません。一般的に言えば、これはツァイスの名前に見合ったソリッドレンズです。

長所：
– 軽量でコンパクトな
– f4からズームレンジ
– 良好なビルド品質

短所：
– 被写界深度が浅く、視野が広がることを望むならばすこし限定的
– より高速の単焦点ほど魅力的ではない画像品質、例えばシグマ30 / 1.4
– 少し高価　2018-08-23

---

　ソニーのアルファ6000、6300、6500に完璧

私はα6500のために約8個のAPS-Cソニーレンズを持っていますが、これはほとんどの時間私のカメラに着けられているものです。
どうして？
1 – カメラに最適なサイズと重量のレンズです。非常に良い造り。
2 – このレンズでは鮮明で色が鮮やかです。
3 – それはほとんどの屋内イベントに十分速く汎用性があります（f 4.0よりずっと絞って、グループやイベントに十分な被写界深度を確保することは難しい）。
4 – それはカメラにつけたルックスが素晴らしい。
私がα6500用に1枚のレンズしか持てない場合は、これがそれです。　2018-08-16

---

　良い出荷、素晴らしい働き！傷はありません。

ここまでは順調ですね。私はレンズをテストしていないが、写真で見ることができる、ちっとも構わない。
送って来た、本当に素敵なパッケージ。目に見える欠陥は一切ありません。購入に満足しています。
※きっとamazonに返品された訳アリ商品を購入されたのでしょう

---

　素晴らしいレンズ、非常にシャープ

私はeBayで中古のレンズを買いました。
F4よりも良いF値を持つのは良いでしょうが、このレンズはばかばかしいほどシャープで、24-105mmのフルフレーム相当範囲を持つことは、典型的なキットレンズのサイズのレンズとして本当にいいです。　2018-06-03

---

　品質管理は大きな課題です！

私はAmazonから2つのレンズを試して、両方を返すことになりました。
マニュアルモードを使用して同じ光条件でテストチャートを使って両方をテストしました。
1つは４隅がシャープでなく、もう1つははるかにシャープですが、レンズの死角の中に大きな埃が入っていることがわかりました。
しかしながら、両方のコピーは、右側よりも左側の画像がわずかにシャープなように見えます。

防塵防湿でない900ドルのレンズは、レンズごとにこのような変化があることは、まったく受け入れられない。　2018-05-09

---

　あなたのバッグにこのレンズを入れている必要があります。

α6500用の私のメーンのレンズは、主にZhiyun（ジウン）クレーンジンバルでビデオを撮影するのに使います。

軽量で、かさばることはなく、旅行には万能です。　2018-04-09

---

　カッコイイです。一か所で特にぼやけてい…

私はアマチュアですがこのレンズは間違いなくクリアでシャープで小さくカッコイイです。
50mmにズームした時、一か所で特にぼやけているのに気がつきました。
他は悪くありません。　2018-04-05

---

　オールインワン型旅行レンズ

これはa6000用のオールインワン型旅行レンズです。
私は2年以上前にこのレンズを買って、これなしでは幸せにならなかった。
素晴らしい焦点距離の範囲（最初に買ったカメラNEX-5N 18-55レンズ または新しい16-50キットよりもはるかに便利です）、私の撮影したシナリオの約90％に有効です；
基本的には、スポーツ/野生動物や、速い絞りの単焦点レンズが必要な夜間/低照度のような特殊なものを除いたすべてに（私は簡単な旅行の必要があるときには通常これと35mm f1.8しか持ちません）。
このZeiss Vario-Tessar T * 16-70mm F4 OSSは、超シャープな焦点と素晴らしい画像品質を備えています。それは頻繁に、あなたがその有用な範囲とF値固定の汎用性と利便性を考慮するとき、比較するとキットレンズをゴミのように見せます。
それは高価かもしれませんが、私にとっては投資価値がありました。 2018-04-01

---

　私はこのレンズが大好きです！

私はこのレンズが大好きです！
ソニーα6500用に3枚のレンズを持っていますが、ほとんどこのレンズが独占しています。これはとても歯切れよくクリアです、特にポートレートに。　2018-01-30

---

　私はみなさんがα6xxx シリーズのための良い標準的なズームレンズに必死な…

このレンズは全く鮮明ではありません。
そして、このレンズは、低光の中でキットの18-55mmのレンズで撮った写真でも見ないような、たくさんの汚れがあります（少しシャープだったにもかかわらず）
私はみなさんがα6xxx シリーズのための良い標準的なズームレンズに必死なことは理解出来ますが、これは私の意見ですが、これらのカメラ、そして、特に標準のEマウントズームレンズは、値段の価値がありません。　2017-10-31　

---

　α6500に素晴らしいシャープなレンズです

α6500に素晴らしいシャープなレンズです。
たぶん、最高のものかもしれません。　2017-09-27

---

　α6xxx シリーズに確実にベストのレンズですが、偏心をテストする必要があります！

私はめったにレビューを書ませんが、このレンズを取り巻くさまざまなレビューや情報など、自分の経験を共有しようと思いました。
第一に、品質管理について100％正確であると皆が言っていることです。あなたは、このレンズを偏心を検査しなければなりません！
私はこのレンズの2枚をAmazon（AmazonのMurphyから）と、eBayからの中古/テスト済み製品（$ 635）を購入しました。Amazonからの両方の製品は偏心していて返品しました（たぶん、ちょうど支払い済みの税金そして、Amazonから直接得たはずです）。
しかし、eBayからのものは、16mmと70mmの両方で端から端まで完璧にシャープでした。
このレンズの優れた性能（あなたが良い製品を入手の場合）は、レビューの高い評価の理由です。
ソニーNEX / a6xxx シリーズに断然 最高のパフォーマンスを発揮するズームレンズです。

さらに、Sony G 18-105mmを比較のため購入しました、そして18-105mmと16-70mmの間で議論している人は私の助言を得て、追加の硬貨を使ってZeissに飛び込んでください（節約し良い製品かテストされている中古のものをeBayで見つける）。
あなたがパワーズームで、ほとんどをビデオ撮影の予定の場合にのみ、G 18-105mmはちゃんとしたレンズですが、16-50mmのキットレンズをアップグレードすることはまったくありません。
樽型歪みはコントロールできません、重いAFそして72mmのフロントエレメントがコンパクトに設計されたカメラボディに、フルフレームサイズのレンズがで組み合わさります。
私の考えでは G 18-105mmのサイズと重さは、Sony α6xxx シリーズカメラシステムの目的を壊します。
カラー演出、コントラスト、シャープネス、サイズと重さは明らかに日々のレンズとしてキットレンズに置き換わります。

偏心検査のコピーをテストするには：
1.テストチャートをダウンロードします。
2.コピーを4部印刷し、角をテープで貼り付けます（写真参照）。
3.三脚を使用して、カメラ/レンズの位置を16mmに設定します。テストチャートがビューファインダの各隅に届きます。
4. RAWで最高品質で撮影します。
5.ステディショットをオフにする！
5.カメラをマニュアルに設定し、絞りをf4、ISO100、照明状況に応じて、EV値（露出値）を0.0にするためのシャッタースピードに設定します。
6 .手ブレを避けるためリモートまたはシャッタータイマーを使用してください。
7.写真をスナップし、Capture Oneを使用して写真の隅を評価し、ぼかしがないことを確認します（ぼかしが見えているかどうかを確認できます）。

最初の画像は、16mm f4で撮影した悪い偏心製品の例で、2番目の画像はeBayからの優れた製品の例です。
Amazonのリアルなディテールでどれだけ見ることができるのかはっきりしていませんが、最初の写真のコーナーをズームすると、上下のコーナーの数字がぼやけています。
3番目の写真はレンズの能力を説明するための最後のテストショットです。
わずかに露出不足ですが、私はまともな表現だと思います（23mm、f4、0.5s、ISO100、三脚取付、RAWからJPEGへの編集なしのストレートで。
私はこの写真で16〜70mmとZeiss 24mm単焦点の比較ショットをf4で行いました。
色とディテールの喪失がどこでも見られ、f4の24mm単焦点は16-70mmをわずかに上回りました。　2017-09-22

---

　素晴らしいレンズ

これは素晴らしいレンズです。α6500との組み合わせでそれを使用しました。
低照度性能は最高ではありませんが、画像は非常に鮮明で、色はすばらしかったです（これはJPEGでRAW画像ではありません、一部はレンズによるもので、一部はSonyのJPEGアルゴリズムによるものです）。
私は前に他のいくつものツァイスレンズで撮ってきましたが、結果は同様にシャープで鮮明でした。
あなたが他の多くのレビューした人達のように悪い製品を掴まない限り、これはすばらしいレンズのはずです。
私はプラハへの旅でそれを使いました。このレンズとα6500のサイズ/重量の組合せが大好きです。
カメラとレンズの両方をレンタルしてテストしてみました。
軽量カメラとレンズは一日中歩いている間中に恩恵を受けます。
注目すべきは、ワイド端は、より多くの建築物の写真にに十分な幅があることでした；しかし、私はレンズの望遠端でもっとリーチが欲しいと思いました。
それは、「あちらを立てればこちらが立たず」でしょう。
次はPZ 16-50と18-105を試してみましょう。　2017-09-20

---

　レビューを書いた他の多くの人と同様に

レビューを書いた他の多くの人と同様に、私は悪いものを受け取ったにちがいない不運な人のひとりです。
画像の中央部分は非常に鮮明で、色とコントラストは素晴らしいです。
しかし、虹彩、ズーム、およびフォーカスの設定に関係なく、画像には常にぼんやりした「しみ」があります。
レンズの上または中に脂っこい親指プリントがあるように見えます。
すべての場合、コーナーは常に甘いです。
それはまたf4と言われるが、私はそうは思えない。
私は一定のカメラ設定でキットのレンズをテストし、f4で撮られた写真はf4のこのレンズよりもはるかに明るいです。

私は最初にそれを受け取ったときにそれを使用したりテストしたりしていないという間違いを犯しました。
このレンズでやってみることに決めた人は、それを返す時間がまだあるうちに問題を完全にテストすることを強くお勧めします。
現状で、キットのズームレンズよりも全体的に優れた性能を発揮しないレンズに私は多くのお金を出しています。　2017-08-16

---

　トップの良いサービス！

シッカリしたサービス！　すべて期待通り　2017-07-30

---

　2つ目は素晴らしい、1つ目は酷かった

この高い評価は、このレンズの2つ目にのみ適用されます。
最初のは酷くて返品しました。
数ヶ月後にもう一度やり直す勇気がありました。やってよかった。
素晴らしい色合いで非常にシャープそしてワイド端でPOP。テレ端でわずかにソフトですがOK。
私は24mm相当でたくさん撮ります。
そして、70mm以上のものはほとんどありません。
このレンズはA6500で私にとって素晴らしい作品で、この焦点範囲内で「5つ星」が得られます。
レンズはあまり大きくなく、扱いやすいです。　2017-07-22

---

　5つ星

恐るべきレンズ、5つ星です。　2017-07-11

---

　私はこのZeiss 16-70mm f4レンズを研究して…

私はこのZeiss 16-70mm f4レンズを研究して疲れました。
結果として、このレンズの所有者の多くは、レンズの偏心に我慢していると報告しています。
これは、レンズの片側（左または右）が鮮明な焦点にあるが、反対側が焦点に達することができないことを意味します。
さらに、70mmでは画像に甘さがあります。このレンズの製造には明らかに品質管理の問題があります。
私は多くの他の優れたツァイスレンズを持っているので、この投稿をしなければならないことは残念です。　2017-06-27

---

　3.5星にするべきです

3.5星のようにする必要があります。
ズームレンズが35～50mmの範囲で、私はレンズに失望しています。
私はAmazonで購入していません、ソニーに保証のもとで修正するために返送しました、戻ってきたときに以前よりもさらに、やりにくくなってたようです。
会社から戻って得た唯一のことは、「再調査され、清掃され、工場の仕様に戻された」ことでした。
ズーム・スティックは、ウェブを見直すことでよく見られる問題です。
私が購入した店にそれを持ってきたとき、彼らは在庫のある別のレンズを持っていて、そのレンズをテストしました。
それと同じ問題がありました！
価格については、私はもっと期待していたと思う。
あなたがそれを乗り越えることができれば、これはあなたには問題ではありません、私はレンズは素晴らしい写真を撮ることよりも、35-50mmの範囲が写真のための私の一番のより重要な部分です。
私はいくつかの分野の使用法を試し、それが改善するかどうかを見て、レビュー更新するかもしれません。　2017-06-22

---

　α7シリーズで働きません

用心して―これはAPS-Cセンサー用です。α7シリーズで働きません。
彼らは製品ページでこれを明確にしていません。　2017-06-20

---

　お金の価値はありません

それを売ってしまいました。それはほんの少しのミスです。
それはちゃんとしたレンズです、キットレンズより良いです、使いやすい焦点距離もカバーし、一定絞りが良いです。
中望遠で人物撮影のレンズとして特に好きでした。
最大の問題は、その価格に値するものではないということです。
フジ18-55mm2.8-4.0は目立ってにシャープで、ナイスな絞りリングで小さく、コストは300ドルです（90％の時間使うレンズとして買われました、699ドルの差額）。
もし、ソニー硬く決めているなら、それを購入してください。
しかし、私はそれよりもソニー18-105 F4 や50mmのような素敵な単焦点レンズをお勧めします。　2017-06-15

---

　キットレンズより優れているわけではありません

お金を節約して。キットレンズより優れているわけではありません。キットと比較してシャープさ（欠けている）に大いに失望した。お金の価値がない。　2017-06-13

---

　かなり上出来です

私は当初、このレンズをa6000で借りて試用しました。
私は悪い出来の商品をつかむことバックフォーカシングことについてのすべての話を知っています。
私の製品では、これらのいずれかの問題もなさそうだと思います。

サイズと重量のコンボは素晴らしいです！
a6000と組み合わせると、あなたは、ほとんど提げていると感じることはありません。
画像は本当に素晴らしかったです。私の基準ではかなりシャープ。
私は疲れてしまうほど、こまかく見ませんが、私は品質を見分けています。
私の画像のほとんどはほとんど澄みわたってました。
実際ににズームで見たものがほぼ単焦点に近いです。このレンズは歩き回って撮るのに最適なレンズで、あなたは使用する方法を知っていて、素晴らしいショットを手に入れることができます！
私は特に夜間の長時間露光ショットが好きです。
風景写真は画像がかなり鮮明と言う訳ではありませんでしたが、それらはかなり上出来です。

私はたくさんのちゃんとしたポートレートを撮りました。
いくつかのボケを得るには、実際に背景から被写体を分離する必要があります。
あなたが超クリーミーな肖像画のレンズを探しているなら、これはそれではありません。
私はポートレートが大好きなので、これが使用時間の90％を占めるレンズになると思っています。後にはポートレートのために専用の単焦点を入手します。

これはa6000と組み合わせることで、軽量な旅行コンボを実現します。

唯一の難点は価格です……私は1000ドル近くはかなり狂っていると思いますが これは良い。しかし600から700の中古は良い。新品の1000ドルでなく。　2017-05-24

---

　ツァイスがどれほど優れているかを見るため…

これとソニーの18-105mmの間の画像品質の差がゼロ。ツァイスがどれほど優れているかを見るため私は両方を買いました、どのレンズがどの写真を撮ったかを決めるのは非常に難しいのにショックを受けました。
2倍の価格（彼らは今、これに1,000ドルに求めています！）ズームが小さく、画質も向上しません。
私はこれを返し、18-105ソニーGシリーズを取り置きしました。
アマゾンの倉庫取引で500ドルで買った場合、このzeissよりも価値があります。　2017-03-23

---

　5つ星

良く出来たレンズ　2017-01-31

---

　5つ星

私はこのレンズにとても満足しています。これはコストの価値が十分です。　2017-01-30

---

 　割引を購入なら素晴らしい

SEL1670Zは、α6500にふさわしい実用的なレンズで国際版では約700ドルの価格です。しかし、米国の保証バージョンの希望小売価格は少し厳しいです。

最大の落とし穴、かなり遅いf/4絞りです;曇った日にはISOを3,200-6,400に、そして屋内ではいつでもフリーハンドで撮影することができます。

しかし、造りの品質は良いですが、望遠鏡のズームはプラスチック製の構造をしており、重さを制限しているようです。また、レンズフード取付け取りはずしの長期間の摩耗が懸念されます。
さらに、私はレンズとレンズの間に挟まれた明らかな微粒子があるレンズを受け取りました。レンズではほこりは避けられませんが、よりすぐれた品質管理が必要です。
私は小さな絞りの設定でショットに影響を与えるので、別のもののためにこれを返品しなければならなかった。

コーナー部の明瞭なソフトさ。ただし、色収差（ハイライト付近の紫色または緑色のフリンジ）はよく制御されています。最初のレンズより交換したレンズの方が少しシャープなので、私は製造上の不一致を認識しました。レンズがきれいで清潔であることを確認するために、必ず窓際でレンズを正しくテストしてください。

大体において希望小売価格の80％以上の価値、それ以上ではない。　2017-01-24

---

　5つ星

オールラウンドに素晴らしいレンズ　2016-01-11

---

　欠陥がなければパーフェクトになるだろう

このレンズについて好きな処はたくさんあります、このレンズが好きですが、結局のところ、それは返品しています。
私はこのレンズを1年以上も欲しがっていました。
焦点範囲、f4通しの絞り、ややコンパクトなサイズ、高品質のコントラスト、色とZeissの画像が好きでした。
それは、きっと貴方が90％の時間付けているレンズのタイプと思います。しかし、私は数々のレビューを読んでおり、多くの人がこのレンズを賞賛しています、さまざまな理由でそれに失望した多くの人々もいます。
最も重要な理由は、このレンズの品質管理のようで、私がそれを返品する理由であることが判明しました。

私が読んだ苦情のほとんどは、コーナーと中心のシャープさとソフトさの間の不均衡があるという、このレンズの偏った問題です。
私は言わねばなりません、持っていた短い時間のレンズをテストすると、いくつかのコーナーが他のものよりもソフトな問題があるようでしたが、私にとっては大したいことではなく、中心の鮮明さはすばらしく、私が期待していたよりも優れた単焦点レンズに匹敵していると。
センターの鮮明さは、ほとんどの範囲と絞りを通して素晴らしいものになりました。コーナーは、違う範囲や絞りでお互いに一致していませんでしたが、まともです。

私が持っている唯一のズームレンズはキット16-50と18-105 f4なので、実際にはレンズをこの2つのレンズと比較することはできません。それは、一般的に一定の絞り、焦点範囲、および画質に関して期待されているように、キットレンズは足もとにも及びません。
私はそれが18-105よりも画質がやや良いと予想していましたが、イメージが私がそれを楽しい驚きにすると思っていたよりもまだ少し良いと感じました。
私は18-105が本当に好きですが、Zeiss 16-70は距離は失ってもはるかにコンパクトで、やや広角で、画質は著しく上回っていました。

それは素晴らしいように聞こえるので、なぜ私はそれを返すのですか？
私のレンズは多少偏心していたと思われます、画質はまだ良かったので、レンズで2つの問題が発生しました。
最初のやや小さな問題は、ズームリングでした。それはビデオにこれを使用している場合、非常に悪いズーミングでほとんど動けない、50mmのマークまで滑らかでですが。
これはZeissのレンズで私の経験から変るかもしれない、Zeissのリングはバターの様に滑らかであり、少なくともこれを言わねばならないことは残念でした。

私の第二の大きな問題は、「カメラ」を壊したつまらない事は、レンズの中の大きな埃の塵粒子に見えるものでした。
私はそれを示すために下に写真をあげておきました。私はほこりが必ずしもレンズ内部の問題ではないことを知っています。
結局のところ最高のレンズでさえも、デザインの性質上、内部に埃が入ることは知っていますが、問題は、真新しいレンズの中に大量のほこりを入れて、新しいレンズを保つことを正当化できませんでした。
Amazonで多数のレンズを購入しましたが、私のツァイスやソニーのレンズのどれも、レンズの内部に大きな埃が入っていました。

最後に、私はこのレンズが好きで、それが持っているすべての良いものを好きです。ズームのための良好な画質はもちろん、焦点範囲と固定絞りのコンパクトなサイズは、実際にネイティブのEマウントレンズの種類の1つです。
その手ブレ補正、T *コーティング、およびツァイスの色とコントラストを加えれば、本当にすばらしいレンズが得られます。
実際には、私が望んでいた通りにはならなかったし、デザインに本質的に何か欠陥があるのか​​、それとも人々がそれが良い品質管理をしていれば驚くべきレンズになるかどうかはわからない。
今のところ、それが持つ可能性と私が見た画質のために、私はこの3つの星を与えるのが快適です。

私はこのレンズの良い製品が存在すると聞きましたが、それが本当であれば、あなたはそれを取得するかどうかを確認するためにギャンブルをすることをお勧めします。
私は今ギャンブルをやり直すのをやめさせようとしている価格が高いですが、ソニーがこれに近いものをリリースしない限り、私はおそらく結局もう一度突っ込んでしまうでしょう。
これはソニーEマウントカメラの究極の旅行レンズになる可能性がありますが、ギャンブルを取りたくなく、わずかに劣った画質の大きなレンズに気をつけなければ、Sony 18-105 F4 PZレンズはより良いかもしれませんオプションをコストのほんの一部で提供します。　2016-01-10

（写真-1）16-70 on A6500 2.）Zeiss 24 f1.8（左上16-70 f4）3.）ブラスト内の埃の新しいレンズ）

---

　かかわらないで、貧弱なレンズ

このレンズを買うのはお金の無駄でした。低照度では非常に悪い画像。お勧めしません。かかわらないで、このレンズを返したい。　2016-12-26

---

　かなり鋭いレンズ

かなり鋭いレンズ。良い近距離で大きいがそれほど大きくもない。
α6000での使用で結構いい。
内蔵のフラッシュを使う場合、画像の下半分に影を投射します。
そのため、外部のシューマウントフラッシュを使用して高さを上げる必要があります。
また、今日のセンサーは暗くても実質的には見るので、私はフラッシュをほとんど使用しません。　2016-12-18

---

　光学的にはシャープ、機械的にはシルクの様に滑らか

このレンズは光学的にも機械的にも非常に滑らかに動作します。フォーカスは静かで、ズームは絹のようスムーズです。
私はキャノンプロの一眼レフのボディとLレンズを使っています。
α6300の私の最初の素晴らしいEマウントレンズとして、非常に感銘を受けました。
キット全体の画質とコンパクトさはまだ私を驚かせるものです。　2016-12-04

---

　3つ星

FEレンズほど良くない　2016-12-04

---

　5つ星

私のお気に入り。常に携帯しなければなりません。　2016-09-24

---

　抜群！

このレンズは、かなり議論の余地があります。
幾人かは、このレンズはツァイス標準まではないと言います、それは比較的低速絞り（F/4）を考えると、非常に高価です。
また、いくつかのユニットが重く偏心していることが報告されています。
レビューは少ない部分がシャープさをたたえ、ほとんどコントラストと色彩ついてです。
まあ、私は、リスクを取り、それを試してみることにしました。
そして、私はこのレンズが気に入っているユーザーの中の一人です。
これはエッジからエッジまで信じられないほどシャープですしコントラストと色彩は素晴らしいです。
これはよく構築され軽量でズームとフォーカスリングの両方とも正確でスムーズです。
またOSSは期待どおりに動作します。
これは、私のNEX-6とα6000の両方を別のレベルに引上げました。
両方のカメラは本当に異なっていますので、所有しているOMD E M-1に装着しているオリンパス12-40 F2.8とこれを比較することは困難ですがα6000 + SEL1670zから得た結果はE-M1 + 12-40よりも良いです。
本来、この価格ならF/2.8であるべきで、1つ星を差し引く必要がありますが….しかし、これは、とにかく良いのです。　2016-09-15

---

　素晴らしい日々と旅行用レンズ

私が最初に旅行レンズとしてソニーSELP18105Gを使ってました。しかし、ある種の失望を持っていました。うまく機能していますが、特に私のα6300のカメラボディに大きく重いです。
私ははるかに高価にもかかわらず、SEL 1670 Zにステップアップすることを決めました。
私は非常に満足しています….これは素晴らしい写真を撮り、自分のニーズのための合理的なサイズと重量です。これは明らかに他のレンズよりも短いリーチですが、α6300のズーム機能がたくさんの格外の範囲と私がはずした長いレンズに匹敵する非常にクリアな画像を得ることに気が付きました….私はそれを確認するために、両方のレンズを使用して、かなりの数を撮ってみました。
このレンズを持っている唯一のノックは、その鮮明な画像ズーム機能を使用することは簡単ではないことです…..長いレンズはパワーズームです、そして、あなたが縮小するとき、もし、あなたがメニューでオンにしている場合、自動的に鮮明なズーム範囲を含み、透明な画像のバーがディスプレイに表示されます。この短いレンズは、メニューに移動して、そのバーを取得して、それを手動でステップアウトする必要があります。しかし、あなたは、プログラム可能なボタンのいどれかにそれをプログラムすることができますので、それほど不便ではありません。そのことで私は満足です。　2016-08-19

---

　ほとんど単焦点レンズと同じくらいシャープですし、色彩とコントラストは素晴らしいです。

金額の価値があります。ほとんど単焦点レンズと同じくらいシャープですし、色彩とコントラストは素晴らしいです。　2016-07-05

---

　Amazonで買った2個は恐ろしいものでしたので返品しました

Amazonで買った2個は恐ろしいものでしたので返品しました。
このレビューは他で購入したものです。あなたが良いのを受け取ったら、このレンズは素晴らしいです。しかし1回で見つければ幸運です。3回目で全ての焦点距離でセンターが非常にシャープな現在のレンズを入手できました。また、ズームレンズとしては、すべての焦点距離でコーナーは結構シャープです。
もし、あなたが購入したら、すべての焦点距離でいくつかショットを撮って、コンピューター上でそれらをレビューすることをアドバイスいたします。
できれば、いくつかの素晴らしいディテールを持つ平らな外観のもの。私の経験から、あなたが持っているのが良いか悪いかは、かなり簡単に伝えることができます。グッドラック！　2016-06-18

---

　まだ、α6300用の一般的な使用のレンズを探してます。これではない、昼間ならOK、屋内はまったく。

ちょっと …. まあね。　2016-06-03

---

　このレンズは出荷するのは少し時間がかかりました…

このレンズは出荷するのは少し時間がかかりました、そして、彼らと上手く情報交換出来ませんでした、しかし、これは完璧に働きます。　2016-05-31

---

　5つ星

ツァイスで造られた、シャープでスムーズなズームの素晴らしいレンズ　2016-05-26

---

　私はソニーのα6000を一週間はど前に買って、使用して…

ちょうど今日、このレンズが手に入りました。私は今までツァイスレンズを使用したのは初めてです。
私は通常、ニコンで撮っていましたが、後半はミラーレスで撮っています。
私はソニーのα6000を一週間はど前に買って、使用していた18-55よりも、この焦点距離で優れたレンズを望んでいました。
このレンズは絶賛されています、そう非常にお金がかかります。
しかし、これはイイ、ほんとにイイ。重箱のすみをつつく人たちに感銘を与えます。現実の世界で、彼らには多くの友人があまりいません.. hahahahaha
もしこれが欲しいなら手に入れなさい、気に入らないなら返品すればいい。

私はこのレンズとカメラの組合せで至福の時間です、それら両方を愛しています。
写真や思い出は、私たちの心の隅を照らします。　2016-05-16

---

　これが好き

私のために正常に動作します。超高値に思えます、しかし、私はA6000を愛し、これはキットと比べ、通常の使用のレンズに最適です。
正しいエッジでシャープではないと言うレビューをする人について考えます。
言わせてもらえば、それはキットレンズよりずっとましで、唯一の選択肢だと。　2016-04-09

---

　それだけの価値と詳細

私はAmazonでバンドルされたバージョンを購入しました、レンズの私のレビューを含めたいだけです。

私は私が思ったよりも良いこのレンズが大好きです。私はソニーのAPS-Cカメラに一つだけのレンズを持ならば、これだろう。
これは汎用性があり画質が壮観です。
F / 4滑らかでクリーミーなボケ味を提供するのは私には驚きです。
私は夜間撮影用のボケや低照度性能を犠牲にしたと思いました、しかし、私は間違ってました。
これは信じられないほど軽くて持ち運びしやすいですエッジの鋭さに問題もありませんでした。
ケラレが簡単にLightroomの中にあるチェックボックスをオンにして固定されます。

長所
画像の品質
造り
ズームと焦点距離範囲の汎用性

短所
見つけたら、追加します

私のこのレンズの評価：
Landscape 5/5
Portrait 4/5
Everyday 5/5
Travel 5/5
Events 5/5

私は（人物撮影や風景撮影のための）マクロと望遠が必要です。　さよなら単焦点レンズ。
2016-03-26

---

　このレンズが好き

このレンズが好き。これは高価ですが、それはそれだけの価値があります。私の新しいソニーのA6300に完全に相性ぴったり。
ああ、ところで、サービスも優れていました。　2016-03-22

---

　α6000とα6300の為に作られた

α6000にパーフェクト
このレンズは、基本的にキャノン24-105Lの焦点距離を持っています。
24-105Lは、いつも私の5D MkIIにセットしていい写真を得るために、使うことができると気付いた主力のレンズですが、多くの状況で使うには重くて、実際的でありません。

しかし、A6000と、このレンズは私に非常に類似した結果だし、優れた使いやすいビデオや（ソニーストアからアプリで）タイムラプスを使えます、持ち歩くたびに喜しくなります。
これを持っていることは非常に幸せです。

アップデート　5月16日、α6300にアップデートしてさらに良い結果が得られています。断然、働き者の組み合わせ。　2016-03-02

---

　これは、移植性との小さいサイズのバランスをとる優れたレンズであります…

これは、携帯性と小ささを備えたアルファーのカメラと実質的な光学と躍動的な色彩で知られているツァイスとでバランス持った優秀なレンズです。
このレンズは、望遠レンズには至らないが、あなたに優れた昼間パフォーマンスを与える典型的おきまりの焦点距離をカバーします。
これと私の35mm1.8単焦点の間のニーズをカバーしています。
多数の人がキットレンズと大して変わらない言います、あなたが信じないなら、お金をしまってください。
私は中古を620ドルで買いました1000ドルだったら満足はしていません。
私は時々18-200がほしくなります、しかしそれはすべての状況をカバーする光学系を持っていませんし、はるかに大きい（重量2倍）レンズです。　2016-02-28

---

　ズームレンズとして良い

ズームレンズとして良い、コントラストと色彩がいい。
18-105Gレンズを持ってました。このレンズ（SEL1670Z）の方がいいと感じます。Gレンズはイイのですが、サイズが私には不都合で、余分な範囲まで持っています。

私は広角が好きで、また常にレンズのすべてを変更することなく、いくつかの人物画を取ることができます。とても満足。　2016-02-15

---

　ニコンの写真家が持つべき

まず、単焦点であることは、あなたの足で写真を構成するために多くの移動する必要があります。
あなたは、レンズをズームして使っている場合は、この制限を過小評価してはいけません。
なれる必要がありますし、時々人は、なぜ前進、後退をするのか不思議そうに私を見るのを発見します。
良いニュースは、普通は、彼らが奇妙だと思わないということです。
しかし、彼らは、実際に私がプロ写真家 かどうか知りたいと思っています。　2016-02-14

---

　初心者としてこれが好きです

私は初心者です、α6000とこのレンズを買って、間にいくつかの単焦点レンズも。
私は、これを小旅行や晴れた日の散策用レンズとして使います。
それは高価ですが、私は確かにそれを使用して楽しんでます。
便利です、5つのレンズはあなたがレンズ交換の時間がないとき助けになりません。
F5.6まで絞ることが画像鮮明度を改善するので、画質はよい光において実際に非常に得意とします。色彩は美しいです。ボケは70mm F4で良いです。オートフォーカスもいいです、しかし、もちろん24Zの単焦点ほど良くはありません。手ブレ補正は無駄なショットを減らし鮮明な写真絵を簡単に撮れます。

私はキットレンズを全然使いません、なのでキットレンズと比べてどのように良いのかコメントできません、しかし私の友達が1650PZで撮ったLAWファイルを見たことがあります、1670Zが実際使用可能な16mm焦点距離を持っているのに対し1650PZは16ミリメートルで、とんでもない歪みを呈します。

事は、これは比較的遅いズームレンズであり、あなたはそれが速い単焦点の代わりのように動作するように期待すべきではないというです。
あなたには外部フラッシュがあるか、ISO1600+（A6000ですばらしいです）を受け入れる気がない限り、屋内で、または、夜に働かそうそうとすることは難しくて、推薦されません。
ところで、このレンズは、内臓のフラッシュ光があなたの写真の左下で暗い角を引き起こしレンズで遮断されるほど大きいです。

画像の鮮明度が単焦点レンズのそれよりも劣っていますが、正直に言うと状況はあなたが実際にあなたが超大型印刷しない限り、 ほとんどの状況において、あなたは実際は必要はありません。
テストチャートまたは一部のテキストを100％で欠陥を探して、このレンズはどのように動作するかお見せするつもりはありません。
良好な光を見つけ、撮影、あなたの結果に非常に満足することでしょう。　2016-01-24

---

　素晴らしい軽さ！

素晴らしい軽さ！友達から推薦されてα6000用にこのレンズを買いました、これまでのところ素晴らしいです。
私はカメラに詳しくありません（まったくのアマチュア）、ただ面白半分にめちゃくちゃな数の写真を撮るだけです、しかし持っているα6000のボディでいい仕事をしてくれます。
16〜70ミリメートルはかなり標準的であり、あなたはOKズームインすることができますが、常に望みどおりではありません。
私は本当に鳥やリスにそれらの遠く離れたショットやスパイしたい場合、別のレンズに投資する必要があります。

ここに、いくつかの私の、このレンズを使ったショット（私は三脚を持っていた場合、月はさらにキレイに撮れただろう！しかし、それを持たないのにかなり良いでしょ。　2015-11-28

---

　ツァイス光学を叩くことはできません

私のFS7で使用するワイドズームオプションを探していました。
私は18-105について多くを読んでいましたが、レビューで幸せではなかった、これはサーボズームがなくてもこのレンズは完全に被写体を釘付け、シャープ、軽量で使いやすい作品です。　2015-09-10

---

　おそらく、完璧な旅行レンズ。支払った分の価値はあります、この場合は多く価値、それだけの価値がある。

ソニーSEL1670Zバリオ・テッサーT * E 16〜70ミリメートルF4 ZA OSSは、ソニーNEXとアルファEマウントAPS-Cカメラのあらゆる点で極上なレンズです。
“極上”は “完璧な”と同義ではありません。
しかし、ソニーSEL1855 18-55mmF3.5-5.6の「キットレンズ」に簡単にまさります。
SEL1855 18-55mmF3.5-5.6の「キットレンズ」は悪いレンズではありません
NEX3などで撮った無数の何万枚の画像があります。
私はアップグレードしたカメラボディで古いSEL1855を使ってみたら明らかに画像が良くなっているのに気づきました、ソニーは着実にセンサー技術を改善しています。
NEX3からNEX5さらにNEX7そしてα6000はNEX3と同じ謙そんなキットレンズを使って画質の大きい前進をすべて結果として出した。

ソニーSEL1670Z Vario-Tessarを私のソニーa6000に追加し、目立た違いを生じさせました。
全体的な鋭さは、微妙により良いようです。
しかし、それはあなたがズームレンズに支払う金額はコーナーとエッジにあります。
ズームレンズは単焦点のコーナーと比べてソフトになり歪みと縁取りが弱いです。
レンズを絞ることは常によりよいパフォーマンスを得るオプションです　しかし、それは基礎的なレンズ品質の代わりではありません。
SEL1670Z Vario-Tessarは開放絞りと絞り込のどちらもSEL1855より勝ります。
実際の撮影に基づいての比較は不正確で、主観的であるけれども、あえて言います、実撮でこのレンズは私の持っているソニーSEL50F18 50mm f/1.8に画質と端から端までのシャープさがかなり接近していると。
マイクロ対比、小さなディテールを横切る微妙なグラデーションを描写する能力、表面の生地の微妙な色合い、高品質レンズは安い価格のレンズとの差がわかるレンズの能力
そして、役立つ範囲を少し引き伸ばせる、別個の16mmレンズを持ってゆく必要がない、たとえば70mm対55mmで充分な長さ、ぼやけたかもしれない多くのショットの助け、トリミングの必要も軽減する能力。
ソニーSEL1670Z Vario-Tessarはf/4.0の安定した最大口径を持っています。そして、焦点距離が増加して、それは加えられたプラスです。

それは、SEL1855よりほんの少し大きいです。外装の仕上げの品質は素晴らしいです、もちろん「ツァイスの名前」と「ツァイスのマーク」に割増料金を払います。しかし、このケースにおいて、私は、それに値すると言います。
あなたが基本的なキット・レンズからのアップグレードを考慮しているならば、これはかなり範囲の価値があります。
しかし、あなたがNEX5nまたはNEX7の所有者ならば、例えば、a6000およびこのソニーSEL1670Z Vario-Tessarレンズの両方にアップグレードすることは、改善された画質中の革命でしょう。

私はソニーSEL1670Z Vario-テッサーレンズの幸せな所有者でユーザーです、そして旅行には他のカメラギアは省いてこのレンズのみ行くことを計画しています。

推薦します。　2015-09-20

---

　5つ星

素晴らしい散策用カメラ。
私のα6000に永久に付ける。　2015-09-15

---

　価格どおりの差があるかどうか

1650のキットレンズに対してそれをテストした後に、たいした違いを言うことができません。
1000ドルの5％ぐらいの向上、私たちの普通のユーザーに払う価値があるがどうか？。
3倍大きく、重いです。
おそらくプロにとって、それは意味をなします。同じ条件を比較すると、ほとんどの人々のために伝えるのは難しいです。
1.キット　2.1670z　各自、自分で判断してください。　2015-09-11

---

　負のポイントを持っているにもかかわらず、素晴らしい品質のレンズ

レンズの品質は、おそらく5つ星の価値があるが、それは二つの理由のためにノックダウンされます。

まず、価格。
私はあいくつかのキヤノンの望遠レンズを購入してます、私は、このレンズは高いと思います。

次にレンズのサイズ
私はソニーのα6000を買いました、なぜなら大きいカメラが使えない時にバックアップ用に小さいカメラがほしかったから。
α6000のキットレンズに失望し、このレンズはイメージの品質に関して良いのですが、このレンズではミラーレスカメラの小さなフォームの利点を失います。

私は、ソニーがキット・レンズまたは35mmの単焦点のサイズに沿ったより多くの良質な望遠レンズを出すことを願います。　2015-08-15

---

　5つ星

説明された品質、 速い出荷　2015-07-9

---

　買いなさい

素晴らしい!!!

私はキットレンズをやめて、代わりにこのレンズを購入することを選びました、私はそれが嬉しかったですです。
私の親戚は、A6000とキットレンズを購入し、私は、子供の写真を撮って、数日間それで遊びました。
キットレンズは、「OK」レンズであり、私は初心者には誰にでもそれをお勧めします。
しかし、このレンズの品質は、キットレンズよりはるかに優れていて、はるかに良い写真になります。
私はそれに5つ星を与えるべきだが、レンズの価格が高すぎると感じています。このレンズは、$ 400〜$ 600の範囲で販売されるべきです。
私は、国際価格（魔女が飲み込むすることを可能にした）で支払ったが、それは$ 1000のレンズではありません。

私はカメラの細かい数字に拘ります、他のユーザーによる苦情のいずれも気づいていません。
私のレンズは完全に集中していて、まったく甘いところがありません。
ここに、レンズの偉大なレビューがあります：https://www.youtube.com/watch?v=5m4s2ziCeX8

ソニーアルファラボ
確かにエッジはクリスタルクリアではありませんが、それはまた、可変ズームレンズだし、このような状況下でのエッジの鮮明さを取得することはほぼ不可能です。

あなたがあよっている迷っている場合は、お金を節約し、それを買って下さい。

あなたは失望することはありません。　2015-07-04

---

　5つ星

素晴らしいレンズ　2015-07-10

---

 

取扱説明

---

---

---

---

 

アルファCafeで「E 16-70mm F4 ZA OSSの作品」を見る

「E 16-70mm F4 ZA OSS」の作品見る

ソニーストアでの購入・商品詳細ページ

ソニーストアでレンズを購入すると

メーカー直販サイトなので安心です

レンズの不備・新品不良などに対する安心感があります。

 

ソニーストアなら「長期保証＜3年ベーシック＞」が無償で提供されます

通常1年間のメーカー保証書の保証内容相当を無償で3年に延長できる「長期保証＜3年ベーシック＞」が添付されます。

 

ソニーストアなら「長期保証＜ワイド＞」に加入できます

ソニーストアでは、レンズの故障に加え、破損、水ぬれ、火災など、偶然な事故の際にも無料で修理が受けるられる「長期保証＜ワイド＞」がオススメです。
5年または3年の2つの保障期間から選択できます。
また、1年間のメーカー保証と同等の内容を、3年または5年に延長できる「長期保証＜ベーシック＞」もお選びいただけます。
※「長期保証＜3年ベーシック＞」は無償でのご提供です。その他の長期保証もキャンペーンなどにより無料となる場合があります

 

My Sony ID ご登録でカメラ・レンズが10％OFF

My Sony IDを新規登録すると、自動的に登録したIDにプレゼントされます。さらにMy Sony IDをお持ちの方には年2回ソニーストアの割引率クーポンがプレゼントされます。
※はじめてソニーストアで購入の方も登録すれば10％offで購入できます

 

αあんしんプログラム

高価なカメラ本体、高価なレンズをお持ちの方に「あんしん・快適な」ソニーストア限定のサービスです。

「購入時のレンズ長期保証3年＜ワイド＞無料／5年＜ワイド＞50％OFF」、「清掃・点検サービス最大50%OFF」、「下取りサービス価格増額」「カメラスクール割引」など、会員限定の特典が受けられます。

αオーナー向けサービスで、よりあんしん・快適なカメラライフをサポートされます。

詳しくはコチラ

 

その他のメリット

●分割クレジット手数料　0％　※手数料は予告なく変更となる場合があります
●残価設定クレジット
●下取りサービス
●製品登録でアップデートなど有益な使いこなし方法やオーナー限定のキャンペーンの情報のお届け

 

一眼カメラとαレンズのキャンペーン情報

現在、一眼カメラ・αレンズを購入検討の方必見のキャンペーン情報です。
見逃して「しまった！」とならないように ぜひ一度 目を通して下さい

詳しくはこちら

ソニーショールーム、ソニーストア直営店舗で体験できます

紹介した「SEL1670Z」は、ソニーショールーム、ソニーストア直営店舗にて、体験できます。