素晴らしいブリッジカメラ！
このカメラは私が計画していたよりもずっと高かったですが、もし私の友達がそれについて絶賛するなら許容範囲内です。
それは支払っただけの値打ちがある!
良い35mmフルフレームを持つ主人よりもいい写真が撮れています。
鳥の写真を撮るのに使っています。
鳥が木や茂みに深く埋もれていても、初めてまともな写真を撮ることができました。
使いやすいです。とても嬉しいです! 2019-02-08
低光下を除いてすべてに素晴らしい
今のところ、私は彼のカメラが非常に気に入っています。
600mmまでの全範囲でシャープな画像になります。
AFは異常で、すぐにロックされます。
製造品質は素晴らしいです。
このカメラは見た目も使い心地も一眼レフのようです。
写真を追加します。
生憎、私は家を出てしまって、犬以外は移せませんでした。
それらは、今朝ベッドに横たわってい犬を文字通り、オートで撮ったものです。
品質はそれ自体を物語っている。
260mmを超えたもの、薄暗い場所ではエッジが少し不明瞭になります。 2019-01-24
わー、気に入った
以前いくつかのカメラを持っていましたが、アマチュア用のRX10Ⅳは今まで使ったカメラの中で最も多機能で使いやすいコントロールカメラです。
すごく嬉しいです、大満足です!!!!!こんな短い文章を書いてすみません。
レビュー、正直なところ私は専門家ではなく、経験があり、RX10を購入した知識のあるAmazonの多くは、彼らの経験をすでに説明しています。私に言えることは2週間でカメラを知って、そして「プロ」のようにすることが出来ました。
今までにない写真が撮れます。
私にとっては、レンズの大きな袋を運ばず旅行、家、家族に使える最高のカメラです。
私が少し残念に思う唯一の点は、低照度の問題です。
長いズームとセンサーの大きさのおかげで理解できました。
カメラ全体がとにかく素晴らしいので、それを使って仕事ができます。 2019-01-20
60倍の方がはるかに安いのになぜ25倍を購入するのか？
光学に興味のある物理学者が書いたものです。退職する前は、大学で光学のコースを教えていました。
私は数年前からパナソニックのFZ50(コンデジ、12倍ズーム、焦点距離35~420mm相当、10メガピクセル)を所有しており、満足しています。
しかし、ここ数年で素晴らしいレンズや電子機器の開発があったことに気付いたので、アップグレードすべきだと思いました。
私は現在のパナソニックFZ80 60倍ズーム20-1200 18メガピクセルが約300ドルという魅力的な価格で販売されていることに惹かれていました。
鳥の写真に関する記事を読んだとき、購入をほぼ決めていました。
そこには、25Xズーム、600mm相当20Mpixel、約1700ドルのSony RX10IVが最適だと書かれていました。
ズームとピクセル数を考えると、クレイジーに聞こえますが、以下の議論によってソニーの画質は追加分の金額を払う価値があると確信しています。
画質は2つの主な要因によって制限されます。
次に、その2つについて考えてみます。
1.イメージノイズ(粒状性)
2.イメージ解像度(ブラーなどによって制限される、イメージのディテールの量。)
画像ノイズは、センサによって吸収される光の総量によって決定されます。
吸収される光が多いほど、ノイズは少なくなります。
2つの異なるセンサからの同じシーンの画像は、それらがセンサ上で同じ総量の光を吸収するとき、同様の量のノイズを有するように見える。
特定のシーンで吸収されるライトの総量は、次の3つの要因に依存します。
1.照射時間
2.絞り(f数)
3.センサー面積は、ソニー(1インチセンサー)の方がFZ80(1/ 2.3インチセンサー)より約4倍大きい。
両方のカメラを同じ露出と口径(例:f/4で1/100秒)の同じシーンで使用すると、ソニーのノイズレベルはかなり低くなります。
ほとんど静止したシーンの明るい屋外条件では、ノイズはどちらのカメラにも小さく、違いを見分けるのは困難です。
しかし、薄暗い条件、例えば、屋内照明において、または急速に移動する被写体に対して非常に短い露出が必要とされるとき、ノイズは、両方のカメラに対して明白であり得、パナソニックにとおてはかなり悪くなります。
イメージの解像度は、次の5つの要素によって影響されます。
1.センサ内のピクセル数(ソニーとパナソニックも同様)
2.回折:f数-f/8に比例するブラーを発生させる不可避の効果により、f/4の2倍の回折ブラーが生成されます。
3.光学収差:画像内の位置、絞り、焦点距離の設定に依存するため、指定するのは複雑です。
4.モーションブラー (Motion blur) :モーションをフリーズするのに十分な露出がない場合
5.ピントが合わない-両方のカメラがこれをほとんど避けてくれることを願う。
これらすべてを考慮して、まず、広角設定、例えば24mm相当での二つのカメラの相対的性能を考慮する。
上記のように、二つのカメラが同じ露出時間及び絞りに設定されている場合、パナソニックはより高いノイズを示し、これは薄暗い状態又はフリーズ動作に対する非常に短い露出において重要となる。
また、動く被写体に対しては、Sonyの感度を4倍、例えばISO100から400に高めることができ、露光時間を4倍短縮でき、これによりパナソニックと同じノイズレベルが得られるが、モーションブラーを4倍低減できる(20mm対24mmの同等品より広い視野を与えることができるという点で、パナソニックに軍配を上げなければなりません。;極端な望遠撮影よりも広角撮影の方が重要な場合は、パナソニックの方が適している)。
ボケは、対象が遠くの背景のぼやけの中ではっきりと見える、楽しくて役に立つ効果です。
同じ絞りで同じ焦点距離のときは、背景のボケが大きくなり、被写体が目立ちやすくなります。
極端な望遠性能は、パナソニックでは1200mm相当、ソニーでは600mm相当と考えてみよう。
第一の印象は、パナソニックが同等の焦点距離をより大きくしながら、同様の画素数を有するという利点を有するかもしれないということである。しかし、このような条件下(どなたかそれについての情報をお持ちですか?)での両カメラの解像度を直接比較したものは知らないが、回折効果のためにソニーの方が解像度が高いのではないかと疑います。
フルズームでの二つのカメラの実際の焦点距離は,ほぼ220mmであるが,Sonyの最大開口はf/4であり,パナソニックのそれはf/5.9である。
回折ぼけはf数に比例するので,パナソニックではほぼ50%高いはずである。
実際、パナソニックのフルズームの回折ぼけは、ピクセルサイズよりもかなり大きいことがわかります-少ないピクセルで同様の画像が得られことができた。
18Mピクセルのセンサーは、絞りを開けて広角設定のパナソニックには適しているかもしれませんが、フルズームには大きすぎます。
おそらく解像度の比較よりも重要なのは、画像の大きさの違いだろう-フルズームのSonyはパナソニックの4倍の範囲をカバーし、より多くの被写体をカバーしたり、興味深い細部を加えたりする可能性がある。
また、動きのある被写体を見つけて追跡するのも簡単になります。
パナソニックでは、ズームを60倍から30倍に縮小することによって同じ画像サイズを得ることができたが、明らかに解像度が低下した。
カメラ選びにはいろいろな要素がありますが、私にとって一番大切なのは画質です。
だから、私はソニーを使って、子どもへの遺産に大部分を費やすことに決めたのです! 2019-01-09
素晴らしいカメラ
これは私が持っているカメラの中で断然お気に入りです。なぜか？
レンズはズーム範囲全体にわたってシャープです。
最も明るい領域と最も暗い領域の比であるダイナミックレンジは非常に良好です。なぜこれが重要なのか?
山や木や土に正確な色をつけたいですか、それとも青い空にしたいですか?両方を使用する場合は、広いダイナミックレンジが必要です。
ズーム範囲は素晴らしいです。
フォーカスは非常に速く正確です。
教会の裏から教会のコンサートを撮影する場合でも、ビデオの品質とサウンドは非常に良好です。
扱いやすく、持ちやすく、操作も簡単。つまりバランスが良いということですね。
製造品質は非常に良いようです。
すべての機能を備えたカメラをお探しの方は、Sony RX10Ⅳをしっかりとご覧ください。 2018-12-16
ちょっとがっかり
このカメラが私たちが探していたものへの答えになることを望んでいました-とても良い写真を撮る素晴らしいオールインワンカメラです。
まあ、それはとても良い写真を撮るかもしれませんが、良いカメラには単に良い写真を撮るだけではない多くのことがあります – 残念ながら私はそれを知りました。
まず、私は40年ほど前から一眼レフを使っています。妻と私はキャノンの60D一眼レフを持っています。
レンズ交換が苦手な彼女のためにソニーを購入したのですが、キャノンのレンズは鳥の写真を撮るのに必要な長いレンズと一般的な写真用のレンズがついていて重すぎました。ソニーは完璧な答えのように思えました。
しかし、言ったように、少し失望した。
まずは良い点です
・かなり良い写真が撮れる(画質)
-重すぎず、大きすぎない1つのパッケージ。
彼らがこのような比較的小さなパッケージに入れたものは本当に信じられない。レンズを交換する必要はありません。
-鳥やその他の長距離写真のための超ロングズーム(600mm相当)。
しかし、24mm相当の幅もあります。
-1インチセンサー。これはコンパクトカメラの一般的なものよりはるかに大きいです、暗い場所(私はまだそれを限界点でテストしていません)。
しかし、私が見たテストデータによると、ソニーが優れたセンサーを作っていることは間違いない。
このセンサーの大きさは、オールインワンカメラとのトレードオフで利点になるはずです。
-驚異的な高速ショット(最大24フレーム/秒)-飛行中の鳥に最適です。
さて、悪い点
-ディスプレイとインターフェースの人間工学(使いやすさ)は、特にキヤノンと比べるとかなりひどい。
めちゃくちゃになっているものもあれば、意味をなさないものもある。
いくつか紹介します。
-このようなブリッジカメラ（一眼カメラとコンデジの中間カメラ）にしては複雑すぎます。
例えば、キヤノンではセンターフォーカスの選択は簡単です。
ソニーでは、センターフォーカスを選択できますが、小範囲、中範囲、または大範囲を選択することもできます。
さらに、カメラの中央に何かが見つからない場合は、周囲の領域を選択できます。
5,000ドルのカメラを持ったカメラマニアには最適かもしれないが、ブリッジカメラには向いていない。
-同じように複雑な、このような多くのコントロールが多数あります。
-ディスプレイはあまり明るくありません-キャノンより暗いので、日中は見えにくいです。
-バッテリの寿命が短い。これに加えて、首の近くにカメラを持って行くと「スリープ」にはほとんど行かなくなるという事実もあります。
これは、(私が思うに)がファインダーとバックディスプレイを交互に切り替えるからです(あなたがそれを使っていると思っている)。
スリープタイマーを1分に設定した場合です。
これは本当に迷惑です。
背面ディスプレイをオフにしてみましたが、これを行うとすべての機能がオフになり、背面のメニューにもアクセスできなくなります。
これは本当にばかげている。
カメラを目に当ててメニューを探し、後ろのボタンを操作しなければならない。
・カメラには「メモリ」機能があり、よく使う設定を保存することができます。いいですねでも…。
キヤノンのカメラでは、これを上部の操作ノブにかけています。
コントロールノブをお好みの設定に切り替えて、オフにします。
Sonyでは、まずMR(記憶想起)に切り替えてから、背面のメニュー上で希望の設定に移ります。これは痛いです。
実際にボタンを「メモリの節約」に割り当てることはできますが、「メモリのリコール」に割り当てることはできません。
本当ですか。このため、全体的にメモリ機能はあまり便利ではありません。
-レンズには絞りリングがあり、絞りを選択するために回転することができますが、このリングは私の意見を混乱させるだけです。
モードによってはまったく動作しません。
また、完全にズームされている場合、リングは正しい絞りを教えてくれません。
リングはf 2.4と言うかもしれないが、実際のカメラの設定はf4である。
これもまた、カメラオタク以外には混乱を招く。
-カメラにはバッテリー(他のカメラと同じように)が一つ付いていますが、充電器は別にありません。カメラでバッテリーを充電しなければなりません。
バッテリー寿命が比較的短いため、カメラを最大限に活用するには、2個目のバッテリーと専用の充電器を購入する必要があります。
したがって、実質的な目的のために購入価格に100ドルを追加してください。
このカメラを買う前に、私は自分のキャノンとレンズを売ることを考えて、ソニーの優れたセンサーと交換しました。
とんでもない！よく考えたキャノン固執します、ありがとう。
これが悪いカメラだと言っているわけではありません。個人的にはかなり良いカメラだと思いますが、人間工学的に良くないことが主な理由です。
素晴らしい写真を撮るだけではなく、カメラには多くの意味がある。それは楽しくなければならないし、ブリッジカメラの場合には、使いやすく、イライラしないものでなければならない。 2018-12-16
このカメラを気に入っています
私は経験豊富な、高度なアマチュア、写真愛好家です。
多くのプロ級カメラを所有しており、それらの使い方を知っています。
地方および全国の雑誌に掲載されました。
もはや自分の作品を売ろうとするつもりはないし、40ポンドから50ポンドの機材を持ち運ぶのにうんざりしていて、70歳なので、このかなり大きい「ポイントアンドシュート（オートフォーカス・自動露出のカメラ）」カメラを購入することを選びました。
今、私は機材、重量、そして心配がはるかに少ない旅行をすることができます。
高品質で持ち運びが簡単なカメラをお望みの方には、これはおそらく完璧なカメラだと思います。
レンズは非常にシャープであり、カメラは多くの “プロの”機能を備えています。
家族のスナップショット、スポーツや野生生物、カジュアルな風景などなどに最適です。
このカメラは初めての写真家用ではないかもしれません。
これは初心者が取り組むかもしれない多くのプロ機能を持っています。
基本的な視点から立ち上がって、焦点と露出を理解している人にとっては、良いカメラでしょう。
それは高価ですが、私の意見では、支払う金額の価値があります。 2018-12-13
スーパーカメラ、おそらく初心者用ではありません
このカメラはあまりに多用途です！気に入っています。
主にレンズとズームの範囲で購入しました。使用するのが超楽しい。
それは速く、正確で、応答性があり、あなたが求めるすべてのことをしてくれます。
ペリカンがダイビングするのを撮る時はとても楽しいです！
ミサゴがカメラに挑戦してきました、しかしトラッキングは驚くほどよく追跡が行われました、手持ちで600mmでした。
そしてレンズ！素晴らしい画像品質。
私は主に風景や自然を撮ります、その結果も大好きでした。
これの低光性能は気にしません（しかし、公平のために言うと私のメインカメラはフルフレームです）。
これは1600程度以上かそれぐらいの高ISOではそれほど素晴らしいものではありません（カメラになにも期待しません）
初心者のカメラとしてお勧めする自信があるでしょうか？
あなたがオートモードを使うことを計画しているならば、メニューは広範囲で、より多くのものを見つけのが難しく、さらに高価格です。
「私は写真を学びたいので、この高価なカメラを買うつもりです」と多くの購入を正当化しているのを聞きましたが、その後 結局失望します、というのはオートモードから抜け出すのが難しく、高評価のレビュー見るショットを得られないのです。 2018-11-30
今日すぐに入手できる最高の万能カメラ、ライバルはいない
このソニーは非常にユニークです。
そのセンサーは最高のものではありませんが、1インチのセンサーでは驚くほど優れています、ほとんどのディスプレイサイズで、このカメラで撮影した画像と他の価格のものとの違いは分かりません。
Zeissズームレンズはセンサーを完全に補い、真に写真全体で断然優秀です。
24mmから600mm（35mm相当）まで、他のどんな価格のどんな場所で利用可能などんなズームカメラをはるかに超えて最高の画質を見せます。
マクロ機能は最高ではありませんが、本当に優れています。
オートフォーカス（Mk IIIと比較してMk IVの方がはるかに優れています）はすばらしいです。
良い/比類のないもののリストが続きます、それらをすべて列挙しようとは思いません（OK、チルトスクリーン、マニュアルFストップリング、優れた手振れ補正、優れた低光量能力、素晴らしいコントロールボタン（あなたが一度それらを使い方を学ぶ）などなど、
しかし、それを要約すると：これは、他のどの状況よりも多くの状況であなた写真を得る可能性が最も高いカメラです。
すべてのカメラそうですが、これは完璧ではないですが本当にそれ以前にはないような努力をしています。
私は複数のニコン、ライカ、キャノン、さらに多くの良いレンズを持っていて、まだそれらをすべて楽しんでいますが、このカメラは現在、ほとんどの状況で私が持っているものです、これは病みつきになります。 2018-11-22
スローモーションのキャプチャ
スローモーションの機能は非常に良い 2018-10-30
感銘を受けた
SLOG形式のビデオを撮影して以来、非常に汎用性の高いカメラが本当に好きです 2018-10-25
素晴らしいカメラ
このカメラは素晴らしいです、コントロールがうまく配置されている、24から600mmのズームレンズはおそらくそれの最初のものであり、私は別のレンズをパックすることの手間を節約！
ビューファインダーとビューイングスクリーンはプラスで、ムービー機能はさらに優れています！
私の以前のSony α700のように専用のリモコンが好きだったのですが、スマホによるリモコンは素晴らしいです。
スマホのズームインとズームアウトは素晴らしい機能ですが、ただ私はあスマホの受信ができない地域でそれを試していません、それと私はブルートゥースの機能が入ることを望みます！
全体として、価格の価値のあるカメラです！ 2018-10-25
世界中でベストのオールインワンカメラ
このカメラをあまりに特別だということを表現にするのは難しいです。
はい、スペックシートは見事です、今おそらく、あなたが数多くのサンプル画像を見たと確信しています（下記のサンプルをご覧ください）。
※枚数が多いため掲載しませんでした。
私はあえて危険を冒して言います、優れた画像と柔軟性を求めているほとんどのアマチュア写真家や家族にとって、このカメラはおそらく利用可能などんな一眼カメラよりも優れていると。
もし、あなたが写真を販売することで生計をたてて入り場合は、その使用の目的のためにはプロギアが必要であることを分かっているでしょう。
その以外の誰もが、人生の特別な瞬間を捕えるのに、このカメラをトップに押し上げるでしょう。
動物園への旅行、子供のサッカー試合、世界旅行など、レンズの交換や煩わしい機材のバッグを抱える心配をする必要はありません。
画質
初めて素敵なモニターであなたのショットを見て「ワクワク」を感じた時、あなたは何か特別なものを持ったこと知ります。
光学的に優れているので、このレンズは特別な言及が必要です。
このカメラを所有する前に、私はレンズがこの広いズーム範囲全体でシャープなままだとは信じていませんでした－それはかなり素晴らしい。
ピクセルに対する拘りやスペックが見せられないのは、交換可能なレンズシステムがミスしてしまう このカメラでの撮影する写真の枚数です。
我々は皆、あなたと共にあるカメラが最高のカメラであることを知っています。
それには、一瞬の写真の機会が起こったときのカメラに最高のレンズを着ける必要があります。
このカメラは、画質（わずかな妥協点）と柔軟性と持ち運びのバランスが取れて解決を見出し、必要なときにあなたと共有する機会を増やします。
私は初めて花のマクロを撮ってから、すぐに遠くにある鳥を捕まえるために600mmにズームしました。（レンズは不必要でした）私は夢中になりました。
このサイズのセンサの限界は、比較的低い低光性能であり、被写界深度の制限されたコントロールです。
画像のノイズ側では、APS-Cセンサと比較して2〜3ストップペナルティが必要です。
たとえば、RX10 IVのISO 400画像は、良い一眼カメラのISO 1600-3200に相当します。
しかし実際には、そのギャップを埋める緩和要因がいくつかあります。
最初はf/4から600mmの範囲でレンズが適度に速く、ほとんどの同等の価格のギアよりも2倍以上高速で撮影できます。
次に、マルチフレームノイズリダクションモードがあります。これは、被写体が静止している場合にノイズを実質的に除去するのに最適です。
私はこの機能が夜の写真撮影に特に有用であることを発見し、驚くべき結果を得て多くの夜のシーンを撮影しました。
ただし、このモードはJPEG（RAW撮影者には申し訳ありません）に限定されています。
被写界深度については、あなたがズームして被写体に近づくことを望むなら、私の意見では気持ちの良いボケを得ることができます。
以下のサンプル写真は、RX10III/IVが写真のニーズに十分に対応できるかどうかを判断するのに役立ちます。
スピード
刺激的。フルオートフォーカスとフレーム間の露出で、24フレーム/秒なら、有効な写真を撮るのは簡単です。
オートフォーカスシステムはめったに失望しません。
速度が不足している唯一のことは、ズームモータとカードの書き込み速度です（過分なバッファを埋めるまれなケースです）。支払った価格に値します
価格
– 支払った価格に値します。私が所有している他の機器と比べて、より良い写真を撮り、経験を楽しんでいます。
バッテリー寿命
思っていたよりはるかに良い。ほとんどの投稿者は、50％のフラッシュ使用を前提とした1回の充電当たり約400ショットのCIPA評価を引用しています。
私は通常、ビューファインダーを使用し、まれにフラッシュを使用し、充電1回あたり平均約1200ショット（1シーンにつき5〜10ショットの短時間の連続撮影）です。
結論
結局、肝心なことは、このカメラは総合的にに所有している最高のものであり、何度も言いますが私は写真撮影にワクワクさせられてます。
私は今、このカメラを使用するのがとても楽しいので、より多くの旅行や日帰り旅行を計画しています！
私は決して交換レンズカメラを買うことはないと確信しています。
一度このレベルの利便性と品質に慣れると、それがなければ難しくなります。
結果
下の画像は切り取られて（私の21：9モニタ用のすてきな壁紙を作るために）、味を調整しました。いくつかのショットは、RX10-IVと交換する前に簡単に所有していたRX10-IIIからのものです（画質は同じです）。
私について
私は実際、自分自身を写真愛好家と考えています。
数十年前、私はノースウエストスプリントカーレース協会の公式写真を提供した小規模ビジネスを運営しました。
私の過去の一眼カメラボディは、Canon D30、Canon D60、Canon EOS 1D、Sony α77があります。 2018-09-14
スポーツや子供に素晴らしい！
私は一眼レフの経歴から移ってきて、至る所にレンズを運ぶことに疲れました。
昨年、これを選んで、戻ることはありません。
フォーカスは稲妻のようで、カラーはリアルであり、ほとんどの明るさの条件で素晴らしい仕事をします。
たぶん、小さな外部フラッシュを使うかもしれませんが、いまだ 全然使用していません。 2018-08-12
いくつかの不完全さにもかかわらず、万能のカメラのためにこれが大好き
このレビューを書く前にこのカメラで1万枚を撮影しました。
過去12年間私はニコンの男（D200、D7000、D750、D810）であり、私はまだ自分自身を考えています。しかし今年はこのブリッジカメラを購入して以来、ニコンのカメラよりもこのソニーのカメラで多くの写真を撮りました。
そして、ある日、私はソニーに全面的に移動するかもしれません、彼らの一眼カメラはニコンよりかなり小さいボディーを持っているからです-彼らのバッテリーはニコンの半分以上の寿命を持つことができます。
当初、このレンズを交換することができないので、このカメラを検討することを躊躇していました。
10,000の写真の後で、私はすべての写真がきれいであり、通常のDSLRのようなほこりやセンサースポットを持たないことがうれしいです。
このカメラは予期せぬ状況に素晴らしいです-その素早いショットを撮る必要がある場合-あなたがスポーツ関連であるか、あなたは国の外にいて、あなたは傷つけることなくAmishの馬車の遠くの写真を撮りたい時に。
ビデオ – 私は優れたパフォーマンスにもかかわらず、それをあまり使用していないので、私はこの機能について言及しようとしています。
遠く離れていても手振れ補正は素晴らしいです。4Kの品質はトップ、音は良いです。
5つの星を奪う唯一の不都合は、時折フォーカスの安定化（これは私が使用した任意のポイントと撮影カメラよりもはるかに優れています）と、ビデオ録画時のズームインとズームアウトの比較的小さなスピードです。
カメラ – 私が言及したように、私は毎日の状況にこのカメラを撮るのが大好きです。
広いズーム範囲（24〜600mm）は、私のDSLR-sよりも大きな柔軟性を提供します。
私は完全なズームで添付された白鳥の写真、山や湖の景色の写真など、多くの良い鳥関連の写真を撮りました。
時折焦点の問題があります。カメラにピントを合わせないようにしたり、適切な被写体にピントを手動で設定したりすると、連続撮影時のすべての写真が汚れてしまうことがあります。
スポーツモードのいくつかの例では、被写体と背景との間でフォーカスが異なることがわかります。
カメラは焦点距離が2.8-f4であると主張していますが、クロップファクタは考慮していません。
105mm F2.8ニコンレンズは私にこのカメラのものよりもはるかに優れた品質のアクション写真を与えます。
このカメラの最大の資産は、速度、連続した撮影状況でも画質が驚くほど優れています。
23年以上前に購入した私の最初のPentium PCには420MBのハードドライブがありました。このカメラでは、RAWとJPEGを撮影すると、420MBのサイズの画像を3秒以内で撮影できます。
私はLightroomでRAW形式の画像を使用しています。私のNikon DSLRと比較して、特にカメラがISOを6000まで上げることに決めたときに、よりピクライ化されていますが、画像はシャープです。
ソニーのカメラの場合、バッテリーは大変です。
全体的に – 私はオートフォーカスの問題のためにカメラを実質4に評価しようとしていましたが、交換レンズでDSLRでよく見られるようにダストスポットのためにたくさん修正する必要はないという事実が本当に好きなので5に決めました、ビデオは素晴らしいです。 2018-07-25
よいオールインワンのブリッジカメラ
セットアップが簡単で、充電に2～3時間かかり、バッテリーで長時間持続します。
箱には、カメラ、電源コード、充電式バッテリパック、マイクロUSBケーブル、ACアダプタ、レンズキャップとレンズフード、アイピースカップ、シューキャップ、ショルダーストラップ、リファレンスガイドと取扱説明書が付属しています。
視覚的にはそれは素晴らしいカメラです、それはうまくいっており、それに24-600mm F2.4-4大口径光学ズームレンズがあります。
ウルトラテレスコープとマクロの両方の機能を備えています。
また、高解像度と広範囲の高さのための低分散ガラスエレメントを備えています。
Exmor RS 1.0型イメージセンサーとBIONZ X画像処理エンジンを組み合わせて、一度に24921フレームまで24fps18までのAF / AEトラッキングで連続撮影が可能で、速い動きのアクションに適しています。
コントロールダイヤル/ホイールを備えているので、各撮影モードの設定をすばやく調整したり、再生中に使用したり、Wi-Fi / Bluetoothアンテナを内蔵したり、ムービーを撮影するムービーボタン、スマートフォンを使って画像を確認することもできます撮影中の構図。
カメラは防塵と防湿です。
パノラマ的なクイックショットを連続して撮って、地平線の風景モードで撮影し、連続的にスナップショットを撮る機能を使用して、私は海の端にある木のブロックに座っていました…かなりのショット、多くの楽しみを得ました。
カメラはそれにいくらかの重さ（2ポンド程度）があるにもかかわらず、持ち歩くにはそれほど悪くありませんでした。全体的に、私はこのカメラを楽しんで、これは良いと思います。それは、高解像度のビデオ/写真を提供するよく作られたカメラです。 2018-07-22
旅行に従来の一眼レフの重量をセーブに素晴らしいカメラ
私はこれを購入しました、なぜならヨーロッパで旅行をしていて一眼レフと2枚のレンズを持参したくないからです（重量を節約するため）。
しかし、私はトライアスロンの写真を撮っているので、必要なアクションショットを捕らえたかったので、応答時間の速いカメラが必要でした。
このカメラは、この必要性に適していました。
ズームレンズは素晴らしいです。私は小さなカメラでは撮れなかった遠くの写真をすばやく撮ることができます。
私は3つの不満しかありません。
まず、マニュアルは少し薄いです。
このカメラはすばらしい機能を備えており、私はそれらを十分に活用する方法を見ていきたいと思いますが、読むことはできません。
第二に、カメラが誤った被写体に焦点を合わせることがあり、正しい被写体に焦点を合わせることが難しい場合があります。
これは頻繁に起こることではありませんでしたが、そうしたときにフォーカスをリセットするのは難しい作業でした。
第3に、表示画面はカメラに折り込まれせんので、偶発的な衝撃の場合にはカメラ本体が保護することができない。
全体的に、私はこれを購入してうれしく、私はヨーロッパへの旅行から多くの素敵な写真を持っています。 2018-07-21
低照度で良い
これまでのところ、それは私の期待を満たしています。
飛んでいる鳥に非常に速いフォーカス、低照度での良好な撮影、カメラ上でのフィルフラッシュおよびスローシンクロは非常に良好であり、あからさまではありません。
Raw / jpegを一緒に撮影する28fpsに感心しています。
それを買った理由は、旅行やカジュアルな散歩での歩き回るのためのものでした、レンズの範囲は私のためのセールスポイントでした。
私は2台のキヤノンフルフレーム、20ポンドのキヤノンLレンズ、ラインの2つのトップキヤノンフラッシュユニットを所有しています。
それらはすべて私がストックフォトで使用しています。
私はそのすべてを取り除くことを計画していません、私の目は このカメラの写真は今のところ全てを欺くといいます、しかし私の使用するハイエンドのプロギアを考える最も目の肥えた細かいところまで気にする人はすべて基本的に全てオートで撮影します。
60年代以降の写真家になった後、私は最終的に”すべてを支配する”という1つのカメラを見つけたと思います。
瞬時にマクロ、または24mmの広角から600mmのズームまで、優れた品質で行くことができるので、旅行やカジュアルな家族のために持ち運べる唯一のカメラです。
私は編集ショットにはまだ使用していませんが、大きな白いレンズよりもはるかに魅力で引き付けるでしょう。
欠点は、バッテリの寿命が私が慣れていたよりもはるかに少なく、私は2つのスペアを持ってゆくと思います。
私はビデオ専門ではないが、それを使ってみて非常にいいように思えた。
結論としては、これは大きなバッグやスイッチレンズを持たずにほぼあらゆるショットを撮ることができるカメラです。
私はすでに間違ったレンズを着けていたので、ショット（コヨーテが飛んでいる鳥を捕まえた）を逃していたこと何度か見ました。
私は大きな白いレンズで本当のプロのように感じました、そしてそれらが持ってくる羨望と会話を好んで、今はカメラで別人のように感じます、そのほうが好きです。 2018-07-14
素晴らしいカメラ
このカメラのすべての技術的側面に入るつもりはありません。
私はただそれが非常に使いやすいことを投稿したかった。
超高速フォーカシングが大好きで、シャッター音を鳴らす能力（サイレント撮影？）はプラスです。 2018-07-09
わぉー、ただ わぉー
私のカメラバッグが盗まれたとき、2台の一眼レフが入っていました。
私は替わりが必要でした。私の最初の直感は、Canon 80D（私は50Dの古いものを持っていましたが、それは素晴らしいサービスをしていました）を手に入れることでした。
私はこのカメラを見て、最初にそれを却下しました–よく見るまでは。
スペックは信じられないほどで、IQは良い明るさで優れていました。
私は1インチのセンサーは、より大きなセンサーと同程度の品質を持っていないことを知っていますが、私は低照度の写真をたくさん撮っていません。
私はエアショーを撮影して、私の積出は約15ポンドが3ポンド以下になりました。
ビデオ機能は信じられないほどのものでした、着陸や離陸のいくつかのスローモーションを含む。
私は続けられますが、インターネット上で十分な詳細なレビューがあります。
ああ、低照度の問題？ ええ、分かりますが、私のCanon 50D以来、進んでいるので、最終製品はかなり近く、印刷されたものはいいです。 2018-07-06
多彩で高品質のズーム！
ちょっと大きめで少し重いですが、写真やズームは素晴らしいです！ 2018-06-22
屋外で、長い距離、休日のビデオで素晴らしい
これは私のFZ1000を置き換えました。
ズーム、手振れ補正、フォーカストラッキング、すべての優れています。
初めての時、私はRAWファイルを使用しています。
これは、デフォルトのJPEG変換が特に明るい赤は好きではありません、例えばハンドバッグやスカーフ。
このカメラでは、1080pとパナソニック4Kの間のI/Oを必要とする4Kで録音すると予期せぬボーナスが得られます。
私が使っているものは、95Mbの読み取りと60Mbの書き込みです。
それは私にも合っており、それに応じてファイルサイズも小さくなっています。
私は64Gbカードで24時間60Mbのビデオを2時間録ることができると思います。
私は昨日 裏庭の2本のオリジナルと切り取られた長距離撮影を開示します。
どちらも手持ちで600mmフルズームです。
1つの否定的 – それは断然ソニーの小さな電池を供給です。
彼らは私のパナソニックFZ1000のバッテリーの約半分、そして私のパナソニックGH4Rのバッテリーの約6分の1 2018-06-22
優れたカメラ、クラスでベスト、することが意図されているための。
これは1 インチセンサーの驚くべきカメラです。
現時点ではこのような機能と画質のカメラは他にありません。
しかし、この（手持ちが難しい）200〜600mmの光学ズーム範囲が必要ない場合、よりコンパクトなフォームファクタが有利な場合は、同じセンサのEVF（ビューファインダ）がない、200倍までのズーム範囲のソニーRX100 M6を検討してください。処理された画像は同じになります。※注RX100 M6にはEVF（ビューファインダ）はあります。
また、ソニーのRAWフォーマットは、いくつかのプログラムにもっと面倒なことがあることを注意してください。
このカメラは、多くのことを行います。しかし、1インチセンサーが提供できる画質がより大きく期待しないでください。特に値札の印象で。
すべてのことを便利にする1台のカメラを持つなら、これがそうです。 2018-06-16
見つけた本当の欠点はメニューだけです
素晴らしいカメラ。
今までに見つけた本当の欠点はメニューだけです。
それは混乱しており、読むことが難しい場合もあります。
それでも、まだカメラをもう一度買うだろうと言う。 2018-06-16
新装しなおしたカメラに見えます-新しいものにお金を払った
カメラについてはまだ分かりません、多分素晴らしいでしょう-しかし私は新品カメラにお金を払いました、そしてこれは多くを新装しなおしたカメラに見えます。
ボックスは内側がボロボロで、カメラに多少の傷があります。
明らかに新しいカメラではありません。満足できない！ 2018-06-13
優れた自然と旅行用のカメラ。
妻の以前のカメラでよく知っていたので、2017年のクリスマス前にSony RX10M4を購入し、今年3月に南アフリカでサファリに行きました。
予備のカメラボディといくつかのレンズを取った以前の旅行とは違って、今回は、RX10M4しか撮りませんでした。
国際線や国内線の様々な空港の不規則さや不一致を通って歩き回る際には、荷物の重量や荷物の大部分を気にする必要はありません。
私はその時に削除したものを数えずに、6000枚以上の画像を撮影しました。
カメラは完璧に鮮明で鮮やかな画像を提供しました。
フォーカシングは迅速かつ正確で、大部分の状況ではズーム範囲で十分でした。
画質に最大の価値を置いている人（ガチガチのピクセルにこだわる人）はおそらく同意しないでしょうが、私はデジタルクリア画像のズームがうまく機能していることがわかりました。
光が良好で被写体が周囲から十分に孤立している場合、画像は驚くほど良好です。
確かに、光学的なズームだけで撮影されたものほど画像を切り取ることはできませんが、通常これは必要ありません。
私が見つけた唯一の問題は、フォーカスエリアがはるかに大きく、きわどいフォーカスがあなたが望む被写体の部分にないかもしれず、フォーカスは正確ではなかったことでした。
個人的に、私はあなたがそれをシフトできない場合でも、スポットフォーカス機能をオンにできるようにしたいと思います。
RX10M4を600mmまで完全にズームアウトしたときや、（1200mm相当の画角を狭める）クリア画像ズームを使用するときの主な操作上の考慮事項の1つは、手ぶれを最小限に抑えるようにカメラを適切にサポートしていることです。
これにより、ISOを可能な限り低く保つことができます。
デジタルカメラは素晴らしいです；しかし、画質は依然として物理法則によって支配されています。
多くのいわゆる「画質の問題」は、厄介なテクニックから生じます。
すなわち、適切なシャッタースピードでない、および/または三脚、ビーンバッグまたは他のサポートを使用しない。
あなたがシャッターボタンを押すときに木、車、建物などの固体物体にぴったり傾きを合わせ呼吸を制御するだけで、キーパー率（取り置きする写真の率）を大幅に向上させることができます。
全体として、これは驚くほど能力のあるカメラです。
驚くほど優れた画質で、高速で正確です。これはセミプロSLRまたはミラーレスカメラの多くの操作機能を備えています。
使用するのが楽しく、レンズを交換する必要がないことは確かに便利でした。
実際に、私が見逃したかもしれない多数の画像を撮ることができました、単にこのカメラを持っていた、あるいはレンズを交換する必要がなかったのから。
ソニーRX10M4は、優れた旅行と自然のカメラです。
あなたが長時間の旅行でそれを取る場合は、USBソースから充電するか、車に直接差し込むことができる追加のバッテリーと充電器を2本用意してください。
次のモデルの改善？より速い起動時間がいいし、高品質の「フロントエンド」テレコンバーターレンズを追加する能力は、800mm f4.0相当が必要な場所では良いでしょう。
自然と鳥の写真撮影のために、これはRX10M5を最も要求の厳しい状況以外ではほとんど無敵にします。
その間にRX10M4をお楽しみください！ 2018-06-08
素晴らしい、しかし重すぎでかさばる
サイズ以外のほとんどすべての領域でこのカメラが本当に好きだった。色再現は特に素晴らしかったです。しかし、私にとっては重すぎてかさばる…
一週間後に返品しました。バルブモードは…
バルブモード（夜景や天体撮影時などの長時間露光撮影時に使う機能）は笑い話です。これはsw(？)製品であり、カメラではありません。 2018-05-19
カメラは焦点を合わせることと素晴らしいIQは…
カメラは焦点を合わせることと素晴らしいIQは驚くべきもので、すべてを独自に処理します。
これは、Bionzプロセッサを含むα7フルフレームカメラのほとんどすべての機能を備えています。
私はα7IIIを購入し返品しました、これのほうを気に入って。
あなたがマニアやプロシューマーであれば、素晴らしいズームや広角の一眼レンズに失望しようがないです。
これはあなたが手に入れることができる最高の旅行カメラです。 2018-05-18
Moto GPのイベントでは素晴らしいかった
はるかに高価な、セミプロカメラから来て、これは画質でうれしい驚きでした。
私はまだカメラのニーズにどのように適合するかを学んでいますが、最近出席したMoto GP（2輪車のロードレースにおける最高峰）のイベントでは素晴らしいかったです。
高速のイベントを捕捉するのに十分速いです。
そしてズームのための長い範囲は本当に予想外のおまけです。
私は日々のキャリーカメラとしてこれを使用することを計画している休暇があり、それがどれほどうまくいくかを見ることに興奮しています。 2018-05-12
